丽江空调价格联盟

陈崇正:你们曾经热切的,都会被忘掉

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  


陈崇正:

你们曾经热切的,都会被忘掉

 

 

过了元宵,又过了情人节,然后这个春节大概才算真正过去。跟大伙儿一样,我现在记性越来越不好,许多春节期间发生的事,当时还争论不休,转身便已经淡忘,被其他的新闻资讯冲刷干净。正因为如此,春节刚过,我还是想跟大家聊聊老虎、暴力和西游伏妖的降临。

 

1.老虎吃人

 

这个春节最大的新闻,便是有人逃票翻墙进了动物园不想被老虎咬死。在这个过程中老虎也被击毙。所以有人同情老虎,谴责开枪杀虎的人;当然,更多的人会骂翻墙者弱智,明知山有虎偏向虎山行。我想,这事应该这么看:

首先,老虎咬人,要不要击毙老虎?当然要击毙,因为人被送到医院才不治身亡,说明在击毙的时候人还活着,是为了救人而杀虎,是合理的。不合理的是为什么不是一早就开枪,应急机制还是有问题。

第二个问题是,人翻墙进了老虎散养区,到底是谁的责任?园区有没有责任保证人不能翻墙进去。设立围墙,是为了让老虎别跑出来,也让人别跑进去。如果设立了围墙,老虎跑出来,动物园一定是应该负责。但据我所知,目前很少有围墙能完全阻挡人类翻过去,别说是三道墙,就连高压电线都拦不住偷电线的贼。只有有墙,你想翻过去总会有办法的。这跟八达岭女人下车被老虎咬伤不同,翻墙与下车相比,前者是在主动挑战动物园的规则。动物园应该保证的是正常观看,无论如何不小心,都不能被老虎吃了。更何况,没有买票,服务关系就没有建立,此时被老虎吃了,确实怪不了别人。

其实,这事换个环境,我们大概更能明白其中的关系:假设有个人冒险翻墙进了银行偷一百块钱,却不小心摸到电门插座被电死,这事能怪银行围墙不牢靠吗?能怪人家银行家里的电太不懂事吗?

上面这样的假设让我想起以前看过的另一则新闻:即使银行的钱跑到外面来,能不能拿呢?答案是不能拿啊!搜了搜,这条新闻果真还在:

 


对比着看,总会发现某种吊诡的东西。银行的设备坏掉了,却要让取钱的人承担后果。在这样的新闻中,我们会愤愤不平,觉得银行破坏规则不讲理。如果说规则是墙,动物园的墙容易翻,但人心善恶的墙则易毁难建。

 

2.游客被毁容

 

一直对丽江印象很好。但看了这则“一言不合就毁容”的新闻,不禁冒一丝冷汗。我接触过许多云南人,都朴素而良善。而“毁容事件”也提供了美丽山水中人性恶的一面,特别是所谓的“丽江网友”跟帖谩骂,看了令人心酸。许多网络留言唤醒了我对于“穷山恶水出刁民”的记忆,恶人并非丽江特产,而是无处不在。往往会出手打人的,并非是真的穷人,而是生活在穷人中的恶人,他们不但会打外来的游客,我相信也会出手打本地的居民,只要他们比自己更弱势。原始的生态在旅游资源被带动之后,会有更多的丛林法则,贫穷与富足、文明与野蛮之间的博弈催生了恶,还有来自无知的愤怒。

不过,春节刚过,这事就已经被忘光光了。

 

3.西游伏妖

 

看了周星驰和徐克联手打造的电影《西游伏妖篇》,竟然不知道说什么好。

现在很多事情,都变得不知道说什么好。也就是说,如果你不要有咸鱼的梦想,不要将电影当成一门艺术,只需要知道这就是纯商业片,制作放映,赚钱完事,其实一切都挺好的:依旧是对经典的颠覆,依旧是没有负担的逗乐,依旧是情爱佛法的胡椒粉味道,再加上特效、特效、特效,确实也是一桌子没有尿点的好菜。

但你要是认真呢,就全输了。只能假设看周星驰电影的我们,都依然没有长大吧,傻乎乎地乐着,然后忘记《大话西游》中捂都捂不住的才华横溢。

是的,才华,只有才华,才是唯一信仰;其他的,大概就那样吧,不是太重要了。

 


4.降临

 

电影《降临》是这个春节观影最大的收获。看完之后我不禁去找特德·姜的原著来看。让我惊喜的是这部电影能在旧套路中提供了新的东西,包括外星人的体型、文字和飞船,这一切的设置都令人耳目一新,觉得既亲切又陌生。

创造应该包含发现和发明,发现是对已经存在但并不知晓的事物的求证,发明则是无中生有的呈现。创造应该是充满想象力的,而不是简单枯燥的推演和运算,这正是我喜欢科幻电影的原因。好的电影就是一个好的假设,假设一种情景和情况,假设时间可以被重新感知,假设人类可以征服未知的空白。有了这些,我甚至可以原谅它笼罩在主角光环之下的狗血救世设置。

而且,这一回语言学终于给文科生长脸了,拯救世界看来也不仅仅是理工科的事。


 



举报 | 1楼 回复